martes, 25 de octubre de 2011

¡Qué lucha, pordiós!

Querido diario:

He asistido al primer debate o mesa redonda o como se llame del Foro Alternativo de Desarrollo Sostenible en el que se nos ha dicho que el modelo económico en la Región de Murcia sigue siendo el mismo que nos ha llevado al desastre. Los dos ponentes nos han recordado que el capitalismo (sin nombrarlo así) es muy malo y han puesto muchos ejemplos. También han dicho que cuando se redactó nuestra Constitución se permitió una trampa, porque en aquel momento una trampa no era importante y llegar a un consenso sí que lo era. No me lo he tragado. No fue sólo una trampa, hubo muchas concesiones, demasiadas, al antiguo régimen y muchos sabían que aquello nos traería un democracia de cartón piedra pintada, una especie de falla que nadie se ha atrevido a quemar. Ahora, gracias a aquella trampa nuestra Constitución se ha convertido en una Constitución neoliberal, o sea, escrita por y para los ricos. El pueblo no ha podido hacer nada por evitarlo. Desde hace cuarenta años sé yo que el ejército, los jueces y los políticos están al servicio del poder y el poder es de quien paga. Algo parecido nos han dicho en este acto, como si fuera una novedad. He pensado que quizá habría gente muy joven para la que esto sería nuevo y he vuelto la cabeza para comprobarlo. Había, sí, algunos jóvenes, pero creo que para ellos tampoco era una novedad. Estábamos hablando, reflexionando sobre cosas obvias, archisabidas, demostradas e indignantes. Algunos parecían extrañarse de que nuestro Presidente autonómico hace poco se sentara en un acto público junto a un conocido capitalista amigo suyo que está implicado en fraudes y esas cosas (lo de siempre). Yo pensaba que el que debería estar imputado era el propio Presidente, pues si el otro ha malversado, defraudado, robado, etc., ha sido gracias a él. Él, el Presidente de nuestra comunidad, podría ser juzgado por muchos más delitos que su amigo, y mucho más graves. El Foro se ha creado, según parece, para hacer algo en contra de otro Foro que se realizará aquí en nuestra Comunidad y en el que participarán grandes inversores internacionales, con el fin de estudiar las posibilidades de invertir en varios proyectos que tienen como finalidad: a) empobrecer a los ciudadanos trabajadores, b) enriquecer a los ciudadanos capitalistas, y c) deteriorar aún más nuestro medio ambiente, perdón, el medio ambiente, pues el medio ambiente es uno y no sabe de límites artificiales, sólo de los propios o naturales. Se puso de relieve que no se puede hacer nada por mejorar o reparar nuestra Constitución, ni por evitar que las inversiones se realicen, como no se han podido evitar otras muchas inversiones fraudulentas en Proyectos inviables, cuya única finalidad era recibir grandes sumas de dinero de la Administración pública. Ya no les importa que no haya beneficios, pues al final está la Administración pública. Es decir los inversores invierten, pero pagamos los no inversores, o sea, todos. En ningún momento se dijo que todos los casos descritos son consecuencia directa de la práctica capitalista que se basa en la propiedad privada de los medios de producción y en la propiedad privada de la fuerza de trabajo (que se vende). Tampoco se dijo qué se puede hacer por terminar con este lacra humana en la que está basado todo el actual sistema económico (y por lo tanto político y jurídico). Creo que todo lo que se dijo ya lo sabíamos y que los verdaderos destinatarios del mensaje no estaban allí, por lo que el mensaje no es un verdadero mensaje. Como las inversiones; que no son verdaderas inversiones. ¿Cuál será entonces la verdadera intención de este Foro Alternativo de Desarrollo Sostenible? ¿Por qué uno de los organizadores del evento habló de turismo sostenible y de pequeñas empresas sin aclarar que el verdadero turismo es un invento burgués, primero, y ahora un invento capitalista, un negocio del entretenimiento, y sin aclarar si esas pequeñas empresas, de empresarios de aquí, buena gente, se quedarían con la plusvalía de sus trabajadores o no? Sé que los ponentes acudieron a este Foro Alternativo de Desarrollo Sostenible porque habían sido invitados y… Dijeron lo único que podían decir. Yo acudí como asistente porque una de las organizadoras me invitó amablemente y… No dije lo único que no podía decir.

5 comentarios:

Mameluco dijo...

Hoy, amigo Mobesse, totalmente de acuerdo con usted.
Las farragosas tierras del lugar común y lo ya sabido.
No, como siempre digo, no tengo ninguna solución, pero los que se movilizan lo hacen también sin ninguna idea nueva o asumible.
¿Entonces que les lleva a actuar? ¿La asquerosa conducta de los políticos? ¿Pretenden decirnos que otro mundo es posible? Antes de decir esa frase que indaguen para que así ocurra. Si no ¿para qué dicen nada? Claro, la rabia que dan los cabrones que se sientan en todo tipo de poltronas está ahí.
Pero o hay una guerra de clases (no luchas, que ya sabemos que eso es mucho hablar y poco hacer en la situación actual) o una revolución de verdad.
Seguro que nadie quiere hacerla.
Es la acomodación al sistema como la tantos otros. Pero los que no sabemos que hacer por estar muy perdidos, por estar muy cansados, por ser unos pesimistas, al menos no encendemos la llama de la esperanza. Nos seguirán jodiendo per secula seculorum... mucha reunión y manifestación, pero el 20N Mariano gobernará en las Españas.

A lo mejor soy muy duro con la gente que quiere cambiar las cosas desde el activismo, pero es que no veo yo salidas posibles sin caer en la utopía, y para utopía yo ya tengo la mía. Y usted tendrá la suya, como todo hijo de vecino que no soporte el sistema.
Los parches, las tiritas, los ungüentos no curaran las cicatrices de la barbarie capitalista.

Mobesse dijo...

¡Vaya por Dios, Mameluco! Hoy soy yo quien no está totalmente de acuerdo con usted. Aunque sí que estoy de acuerdo con gran parte de lo que dice (y, sobre todo, con lo que no dice). Sí estoy de acuerdo con los indignados, los 15-M, etc. Estoy de acuerdo con ellos mientras no propongan nada, mientras no hablen de "futuro", mientras no crean en un Poder, aunque sea el Poder de sus sueños. Pero, en cuanto que constituyen una masa (sin número) de gente que dice NO, estoy de acuerdo. Lo único que se puede decir es no. Es verdad que hay quienes proponen un decálogo, quienes temen que el movimiento se desmadre, o se encauce (que es peor), hay tambien quienes aparecen en los medios hablando, diciendo. A mí me da igual. No se me ocurriría ir a darles consejo, porque ocupan el sitio del poder y al poder sólo se le debe decir "no".
Sí que hay cambio. Cuando uno deja de creer en el cambio, se produce el mayor de los cambios (im)posibles. Usted ya tiene dado ese paso. Y yo. A pesar de eso seguimos jodidos. No creemos en el cambio, pero esperamos un cambio. Seamos honestos (se dice ahora esto ¿no?): si yo no creo, ni espero nada, ¿a qué fui al Foro?, ¿por qué me pillé el mosqueo del siglo?

Mameluco dijo...

Yo ya no me enfado demasiado con el mundo ni voy a sitios.
Yo no espero cambios, ningún cambio.
Al menos global -relativo a la civilización-. Solo en mi vida. Y eso no les importa a los del camping.
Y la cuestión es que soy una de las personas que teme al cambio más que al baladre.
Me refiero, evidentemente, a los cambios que me sacan de mis rutinas.

El no puede ser muy rotundo, pero si esta pseudodemocracia se sigue perpetuando -sobre esos cimientos del la mal llamada Transición, que más que eso fue un juego de manos- no sirve para nada.
Un brindis al sol. Una raya en el agua. Gestos grandilocuentes. Mucho lirili y poco lerele.

Y para eso ya estamos los pesimistas y los agoreros.
Le han dado esperanzas a la gente de cambio... ¿pero cambiar qué?...

Mobesse dijo...

Hombre, Mameluco, cambiar, cambiar, nada. Eso lo sabemos usted y yo desde antes de que comenzara la eternidad. El problema es ese "lo sabemos". Yo no estoy seguro de saber nada. No estoy seguro ni de no estar seguro, para colocarme en la "absoluta relatividad". Después de escribir el post me encontré con una cita de Hegel a través de Žižek que es demasiado extensa para un comentario, pero como el blog es mío me doy permiso a mí mismo. Dice, más o menos que cuando somos activos, cuando intervenimos en el mundo a través de un acto particular, el verdadero acto no es esta intervención, el verdadero acto es de naturaleza simbólica, consiste en el modo en en que configuramos el mundo, en nuestra percepción de él de antemano. Continúa Žižek (y ahora cito literalmente): "Para aclarar esto,tomemos el caso de la madre sufriente como 'el pilar de la familia': todos los demás miembros de la familia ‒su marido, sus hijos‒ la explotan despiadadamente; ella hace todo el trabajo doméstico y, claro está, gime y se queja continuamente de que su vida no es más que un sufrimiento mudo, un sacrificio sin recompensa. Lo crucial, sin embargo, es que este 'sacrificio silencioso' es su identificación imaginaria: da congruencia a su autoidentidad ‒si le quitamos este incesante sacrificio, no queda nada, literalmente, ella 'pierde terreno'. (...) En otra palabras, el verdadero sentido de la queja de la madre es: 'Estoy dispuesta a renunciar, a sacrificarlo todo... todo menos el sacrificio". Lo que la pobre madre (Žižek también la ve como víctima) ha de hacer si se quiere liberar efectivamente de esta esclavitud doméstica es sacrificar el sacrificio ‒dejar de aceptar o hasta de sostener activamente la red social (de la familia) que le confiere el papel de víctima explotada." Esto es lo que, según mi parecer, no es tan fácil, ni para la madre, ni para los obreros, ni para nadie; salir de la ratonera de la fe, de la creencia (en el cambio, en el futuro, en la revolución, etc. Por eso somos verdaderas víctimas.

Mameluco dijo...

Yo tiendo cada vez más a la ataraxia si ser místico ni nada.
Creo que he llegado a un punto que a veces creo que soy un poco psicópata, por mi falta de empatía en muchas ocasiones con la gente.
No me conmueven las muertes mediáticas estas que corren por los informativos. Son insignificantes, son una más.
Igual con eso de la acción. Las acciones sobre un bloque de cemento están bien si uno lleva un pico, otro un martillo neumático y tal... pero si se llevan postit con poemas, piruletas y tal, como para creer en algo siendo el mayor de los escépticos.

Yo prefiero que me tachen de muchas cosas (adolescente, imbécil, enemigo de clase -todo eso me han dicho-) que apoyar una cosa que no me complace. Por tener el mismo enemigo no son mis amigos. Eso es así. No quiero brindis al sol. Yo hago muchos y no tengo que salir de casa. Y es por lo que dice de la percepción. No quiero que me tomen por alguien activo en ningún caso. Soy activo como individuo, no como masa. No quiero ser masa, ni pueblo, ni leches. Solo quiero ser yo, que si no sé cosas me las imagino, pero no arrastro a nadie a mi terreno.

En cuanto a lo de la madre sufriente y esto. Niesztche -o como se escribar- decía que no queremos lo que deseamos, sino el deseo en sí.
Creo que siempre que hay una reivindicación a la gente les gusta más el meneo de la agitación que lo que al final se pide.